東南網(wǎng)福清6月10日訊（通訊員 高雅青 高敏敏 閔丹丹）深夜，一場(chǎng)突如其來(lái)的大火撕破寂靜。福清某工業(yè)園區(qū)內(nèi)，A公司的廠房瞬間化作火海，濃煙裹挾著B(niǎo)公司價(jià)值數(shù)千萬(wàn)的貨物一同消逝。

這場(chǎng)大火，不僅燒毀了實(shí)體資產(chǎn)，更在兩家企業(yè)間筑起了一道難以跨越的鴻溝。而福清法院的法官，用一場(chǎng)漫長(zhǎng)而溫暖的調(diào)解，讓冰冷的法律條文化作春風(fēng)，吹散了隔閡。

廢墟上的僵局

“廠房是我們公司主要資產(chǎn)，現(xiàn)在全沒(méi)了！”A公司負(fù)責(zé)人對(duì)著焦黑的廢墟，滿臉絕望。重建廠房、資金、審批、時(shí)間，每一項(xiàng)都是難以逾越的大山。

而B(niǎo)公司同樣愁云慘淡，自家貨物付之一炬，還要面對(duì)巨額賠償，負(fù)責(zé)人無(wú)奈嘆息：“我們確實(shí)存在一定責(zé)任，但全額賠償，實(shí)在不合理，我們自己也損失慘重，真的扛不住啊！”

消防大隊(duì)出具的火災(zāi)認(rèn)定報(bào)告認(rèn)定，火災(zāi)是B公司外包物流公司人員下班未關(guān)閉辦公設(shè)備電源發(fā)生線路自燃所致，物流公司負(fù)責(zé)人也因犯安全生產(chǎn)事故罪被追責(zé)。然而，賠償責(zé)任劃分、損失金額確認(rèn)，卻成了橫在兩家企業(yè)間的“攔路虎”。

園區(qū)管委會(huì)多次組織雙方調(diào)解未果，矛盾逐漸激化。最終，A公司一紙?jiān)V狀將B公司告上法庭，要求賠償廠房損失和租金損失合計(jì)約1473萬(wàn)元。

尋找最大“公約數(shù)”

“一紙判決或許能定輸贏，卻定不了人心，解不了企業(yè)的‘燃眉之急’，企業(yè)要的不是輸贏，而是重生的希望。”面對(duì)劍拔弩張的雙方，法官?zèng)Q定為兩家企業(yè)“破冰”。

“目前雙方對(duì)損失金額分歧較大，必須先確定損失，才能推進(jìn)后續(xù)調(diào)解。”法官迅速依法委托鑒定機(jī)構(gòu)，精準(zhǔn)核算A公司廠房損失。

經(jīng)鑒定，廠房重建費(fèi)用扣除殘值后，A公司的損失約為800余萬(wàn)元，雙方對(duì)此爭(zhēng)議不大，但重建周期卻成了新的“火藥桶”。

“我們委托鑒定了，就算審批手續(xù)順利，廠房重建至少需要25個(gè)月，這段時(shí)間的租金損失B公司必須賠償！”A公司態(tài)度堅(jiān)決。

B公司無(wú)奈地表示，“據(jù)了解，正常建設(shè)周期只要8到10個(gè)月，對(duì)方要求我們承擔(dān)這么多的租金損失實(shí)在不合理，也超出了我們的承受范圍。”

面對(duì)僵局，法官?zèng)]有簡(jiǎn)單“和稀泥”。經(jīng)向多方深入調(diào)查了解，他發(fā)現(xiàn)審批周期和驗(yàn)收期限是影響重建周期的關(guān)鍵因素。由于這兩方面因素難以精確估量，即使再次鑒定也難以有準(zhǔn)確的結(jié)論。為此，法官?zèng)Q定采用“背對(duì)背溝通+面對(duì)面協(xié)商”組合策略開(kāi)展調(diào)解。

背對(duì)背調(diào)解，面對(duì)面言和

“背對(duì)背溝通”時(shí)，法官耐心傾聽(tīng)兩家企業(yè)的難處。他從重建費(fèi)用、重建周期、責(zé)任分擔(dān)等多個(gè)角度，為A公司算清賠償?shù)摹懊靼踪~”，規(guī)劃重建的“路線圖”；為B公司剖析責(zé)任的“法律尺”，探尋賠償?shù)摹翱尚新贰薄?/span>

“大家都是做企業(yè)的，希望你們能從維護(hù)企業(yè)生存發(fā)展的角度出發(fā)，理解彼此災(zāi)后復(fù)產(chǎn)的不易。”法官在一次次推心置腹的交談中，既釋法明理，又引導(dǎo)雙方換位思考，讓對(duì)立情緒逐漸緩和。

“面對(duì)面協(xié)商”中，法官組織雙方以談判方式進(jìn)行對(duì)話，化身“穿針引線人”將復(fù)雜的爭(zhēng)議事項(xiàng)逐條拆解。

“幾百萬(wàn)不是小數(shù)目，雙方在這次事故中都遭受巨額損失，你們又是長(zhǎng)期合作伙伴，互相體諒一下，大家各退一步，以后還能繼續(xù)合作！”從賠償金額到殘留物品處理，從支付方式到時(shí)間節(jié)點(diǎn)，每一個(gè)細(xì)節(jié)都反復(fù)推敲。

經(jīng)過(guò)數(shù)周持續(xù)溝通，雙方調(diào)解差距從二百多萬(wàn)逐步縮小至幾十萬(wàn)，最終達(dá)成一致意見(jiàn)：由B公司賠償A公司770萬(wàn)元并協(xié)助處理殘留物品。

簽字的那一刻，耗時(shí)近一年時(shí)間糾紛終于在這一刻得到了化解，兩家企業(yè)負(fù)責(zé)人都長(zhǎng)舒一口氣，相視一笑，緊緊握住了對(duì)方的手，同時(shí)也握緊了法官的手。這一握，握住的不僅是賠償方案，更是重續(xù)合作的誠(chéng)意；這一握，化解的不僅是糾紛，更是司法為民的溫度。

“法官，賠償款收到了，我的心終于安了，要是繼續(xù)打官司下去，真不知道什么時(shí)候才能開(kāi)始重建！”“法院不僅幫我們協(xié)商了賠償，還修復(fù)了合作關(guān)系，太感激了！”兩家企業(yè)不約而同送來(lái)錦旗，“法理兼顧、心系百姓”“秉公執(zhí)法、深得民心”，短短十六字，道不盡對(duì)法官的感激。

在福清法院，這樣的故事從未停歇。他們用專業(yè)與溫情，踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，讓司法的溫度，成為企業(yè)發(fā)展最堅(jiān)實(shí)的后盾。每一次調(diào)解，都是對(duì)“法治是最好的營(yíng)商環(huán)境”的生動(dòng)詮釋；每一次握手言和，都是司法護(hù)航高質(zhì)量發(fā)展的有力見(jiàn)證。

法官辦案心得：這起案件讓我深刻體會(huì)到，司法的溫度藏在每次的耐心傾聽(tīng)中，體現(xiàn)在每一個(gè)為企業(yè)著想的細(xì)節(jié)里。作為法官，我們既要找準(zhǔn)法律的“標(biāo)尺”，更要用司法的溫情搭建溝通橋梁。兩面錦旗不僅是企業(yè)對(duì)法院工作的認(rèn)可，更是對(duì)我們法官“司法為民”初心的鞭策。未來(lái)我將繼續(xù)以心換心，讓每一個(gè)案件都成為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的生動(dòng)注腳，用司法力量不斷守護(hù)企業(yè)發(fā)展之路。